¿De donde venimos, a donde vamos?
¡ Ser o no ser, esa es la cuestión! ¿Filosofía? ¿Ciencia? ¿Fe? ¿Religión?
El tema no tiene nada que ver con la inmigración, salvo que queramos preguntarnos, ¿que Dios permitiría que grandes masas de población humana (entre ellas los inmigrantes) se vean obligadas a pedecer semejantes desdichas, penurias y tristezas? Con amigos así no necesitamos enemigos.
Me apetece tocar este "misterioso" pero "popular" tema y reflejar algunas opiniones de diversas personas relevantes.
(El Correo, 3.9.2010)
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100903/sociedad/dios-creo-universo-defiende-20100903.html
«Dios no creó el Universo», defiende Stephen Hawking»
El científico sostiene que la Física basta para explicar el 'Big Bang' en un libro que sale justo antes de la llegada del Papa al Reino Unido.El científico, de 68 años, daba por hecho que un ser superior había prendido la mecha del 'Big Bang' para que naciese el Universo. Pero ahora, más de veinte años después, niega que Dios tenga algo que ver en ese origen, según argumenta en 'El gran diseño', escrita con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, que con el título de 'The Grand Design' aparecerá el próximo martes en los países de habla inglesa.
La Ley de la Gravedad es suficiente para explicar la creación espontánea de las fuerzas explosivas que dieron origen al Universo, defiende Hawking. El científico se dio cuenta de que por ahí iban los tiros cuando descubrieron, en 1992, un planeta que giraba en órbita en torno a una estrella distinta del Sol. «Eso hace que las coincidencias planetarias de nuestro sistema -la feliz combinación de la distancia Tierra-Sol y masa solar- sean menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada por Dios para solaz de los humanos», escribe el británico.
(El Correo, 29.10.2010)http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20101029/sociedad/espana-forma-cientificos-otros-20101029.html
«Si Dios nos hubiera hecho tal como somos sería un mal ingeniero», sostiene el científico»
Francisco Ayala es investido doctor Honoris Causa por la UPV.
«Si Dios nos hubiera hecho tal como somos sería un mal ingeniero», sostiene el científico»
Francisco Ayala es investido doctor Honoris Causa por la UPV.Considerado el más prestigioso científico español en activo, Ayala fue precisamente uno de esos investigadores que emigraron a Estados Unidos, donde ha desarrollado su trabajo hasta convertirse, en la actualidad, en una autoridad mundial en el campo de la evolución y de la genética molecular.
Asesor científico del ex presidente Bill Clinton entre 1994 y 2001, Ayala también ha sido presidente de la asociación científica más importante del mundo -la Americana para el Avance de la Ciencia- y este mismo año ha sido reconocido con el prestigioso premio Templeton, dotado con 1,2 millones de euros.
Dios, «un mal ingeniero»
Pionero en la aplicación de la biología molecular a la investigación de los procesos evolutivos y firme combatiente del creacionismo -la ideología religiosa que defiende que Dios creó al hombre tal cual es y niega, por tanto, la evolución-, Ayala ha buceado en la genética de poblaciones y en la evolución biológica, incluyendo el origen de las especies, la diversidad genética de los organismos, las mutaciones de la malaria, la estructura genética de los protozoarios, el reloj molecular... Y su conclusión no deja lugar lugar a dudas: «No hay ningún agujero en la teoría de la evolución. Está más comprobada que la teoría heliocéntrica», sostiene.
Pionero en la aplicación de la biología molecular a la investigación de los procesos evolutivos y firme combatiente del creacionismo -la ideología religiosa que defiende que Dios creó al hombre tal cual es y niega, por tanto, la evolución-, Ayala ha buceado en la genética de poblaciones y en la evolución biológica, incluyendo el origen de las especies, la diversidad genética de los organismos, las mutaciones de la malaria, la estructura genética de los protozoarios, el reloj molecular... Y su conclusión no deja lugar lugar a dudas: «No hay ningún agujero en la teoría de la evolución. Está más comprobada que la teoría heliocéntrica», sostiene.
En contraposición, el creacionismo es, a su juicio, «malo para la ciencia y malo para la religión», pese al «poder e influjo» que tiene en Estados Unidos. «Mucha gente de buena fe se lo cree porque considera que es bueno para la religión», cuando esta corriente implica, a su juicio, «una blasfemia». «Si Dios creó a los humanos fue un mal ingeniero al que cualquier empresa despediría, porque estamos mal diseñados», apuntó el eminente científico. «Tendría que dar cuenta, por ejemplo, de los 20 millones de embarazos que terminan en abortos espontáneos» o de la mandíbula humana, «porque no es lo suficientemente grande para que nos quepan todos los dientes y nos tiene que sacar las muelas del juicio. Echarle la culpa a Dios no creo que sea lo apropiado».
No hay comentarios:
Publicar un comentario